В 2015 г. объем инвестиций в ЛПК России снизился на 9% до 106,4 млрд. руб
Владимир Крупчак: В 2015 г. объем инвестиций в ЛПК России снизился на 9% до 106,4 млрд. руб.
Важнейшим инструментом развития отраслей лесопромышленного комплекса является институт приоритетных инвестиционных проектов. К началу 2016 г. общий объем необходимых для их реализации инвестиций составлял около 400 млрд. руб. Об этом заявил советник по инвестиционной деятельности Pulp Mill Holding Владимир Крупчак 30 ноября в Вене (Австрия) на II международной конференции по развитию российской целлюлозно-бумажной промышленности.
По его словам, объем инвестиций в ЛПК России в прошлом году составил всего лишь 106,4 млрд. руб., что на 9% меньше, чем в 2014 г. Наибольшая доля инвестиций – более 44% — вложена в развитие ЦБП, 41% — в деревообрабатывающую отрасль, и лишь 8% — в развитие лесозаготовок. При этом количество инвестиций, вложенных в ЦБП (47,1 млрд. руб.) по сравнению с 2014 годом практически не изменилось.
Как рассказала Крупчак в своем выступлении, рост вложений наблюдался в производство, целлюлозы, древесной массы и картона, снижение инвестиций в производство бумаги и большинства видов изделий из бумаги и картона, санитарно-гигиенических и писчебумажных изделий, гофротары и т.д. А структура инвестиций распределилась следующим образом: – собственные средства – 55,1%, – привлеченные средства – 44,9%, в том числе, кредиты банков – 9,1% (из них иностранных банков – 3,4%), инвестиции из-за рубежа – 33,5%
Хотел бы отметить, что наиболее активную инвестиционную деятельность ведут крупные лесопромышленные холдинги, одним из которых является Pulp Mill Holding. В состав группы входят такие крупные целлюлозно-бумажные комбинаты, как АО «Архангельский ЦБК», Киевский КБК, предприятия по производству гофрокартона и гофроизделий АО «Архбум», — сказал Владимир Крупчак. — Общая выручка предприятий группы в 2015 году составила 554 млн. евро, а объем инвестиций за два последних года превысил 124 млн. евро.
На примере Архангельского ЦБК спикер проиллюстрировал как конкурентные преимущества российских производителей целлюлозно-бумажной продукции, так и вызовы, и ограничения, которые тормозят их динамичное развитие.
Среди конкурентных преимуществ Крупчак назвал преимущества работы предприятий в составе вертикально-интегрированной структуры, создание технологических цепочек от «пня» до производства конечной продукции с высокой добавленной стоимостью, благоприятную кредитную историю, успешную реализацию инвестиционных проектов, включая строительство нескольких предприятий с «нуля», географическую близость к рынкам европейских стран и многостороннюю внешне — экономическую деятельность на международном рынке и т.д.
Вместе с тем он отметил ряд проблем, тормозящих развитие целлюлозно-бумажных предприятий. Это недостаточное обеспечение перспективных инвестиционных проектов лесосырьевыми ресурсами из-за их экономической недоступности, отсутствие обоснованных критериев приоритетного предоставления лесных участков наиболее эффективным инвесторам, высокая стоимость заёмных средств у российских финансово-кредитных организаций, слабое развитие транспортной лесной инфраструктуры, проблемы автомобильных перевозок из ограничений нагрузки на ось лесовозов и сезонного закрытия дорог., недостаток квалифицированных кадров из-за низкой привлекательности отрасли для молодёжи и несбалансированности образовательных программ с профессиональными стандартами.
Советник по инвестиционной деятельности Pulp Mill Holding сделал акцент на мерах, которые необходимо выполнить в приоритетном порядке. Среди них Крупчак назвал улучшение обеспечения целлюлозно-бумажных предприятий древесным сырьём путем, например, компенсации арендаторам «выпадающих» участков лесфонда, в виде дополнительной аренды лесных участков, либо снижения арендной платы из-за ограничения заготовки древесины в малонарушенных лесных территориях. Во-вторых, повышение технического уровня целлюлозно-бумажного производства, для чего следует изменить механизм включения инвестиционных проектов в перечень приоритетных в соответствии с их вкладом в ВВП лесного комплекса, а также определить критерии для приоритетной государственной поддержки наиболее эффективным проектов. В-третьих, поддержка инновационного развития целлюлозно-бумажного производства в части господдержки создания инжиниринговых центров, увеличению финансирования НИОКР по разработке инновационных технологий и т.д. В-четвертых, развитие производства экологичных видов тары и упаковки, заменяющих продукцию из полимеров. Наконец, совершенствование кадрового обеспечения целлюлозно-бумажного производства, например, путем освобождения лесопромышленных предприятий от налога на прибыль, направляемую на материальное обеспечение образовательных организаций и ВУЗов, либо включать затраты на образовательные цели в себестоимость предприятий.
Объем инвестиций в лесопромышленный комплекс Ленобласти увеличился в 1,6 раза
В первом полугодии 2012 года объем инвестиций в реконструкцию, техническое перевооружение и строительство новых производств на предприятиях лесопромышленного комплекса увеличился в 1,6 раза и составил 1,8 млрд рублей.
Как сообщили 47News в пресс-службе губернатора и правительства Ленинградской области, объем производства продукции без НДС в денежном выражении составил более 26 млрд рублей, что на 13% превышает уровень прошлого года. Повышается и объем реализации – в этом году он оценивается в сумму свыше 27 млрд рублей (увеличение на 9%). Рост производства во многом достигается за счет внедрения современных технологий, которые существенно сокращают трудозатраты на предприятиях.
Два крупных инвестиционных проекта, включенных в перечень приоритетных, выходят на проектную мощность. Это производство беленой химико-термомеханической массы мощностью 200 тыс. тонн в год на ЗАО «Интернешнл Пейпер» и 338 тыс. кубометров в год пиломатериалов (высококачественной доски) на ООО «ММ-Ефимовский».
Число занятых в отрасли по сравнению с прошлым годом не изменилось – в лесном комплексе работает 12 тыс. 245 человек. При этом средняя заработная плата составляет 32,9 тыс. рублей. Наиболее высокий уровень оплаты труда наблюдается в целлюлозно-бумажном производстве – 36,38 тыс. рублей, в лесопильно-деревообрабатывающем – 28,8 тыс. рублей, в лесозаготовительном – 21,7 тыс. рублей соответственно.
Объем переработки круглого леса повысился на 22% и составил 2,5 млн кубометров. При этом произведено 19,3 тыс. тонн товарной целлюлозы, 239,3 тыс. тонн бумаги, 230,6 тыс. тонн картона, 375 тыс. кубометров пиломатериалов и 71 тыс. кубометров ДСП и др. Изготовлено мебели на общую сумму 374 млн рублей.
В этом году лесовосстановление запланировано на площади более 16 млн гектаров, в настоящее время работы уже проведены на 8,4 млн гектаров, подготовлена почва для выполнения оставшегося объема.
Пути привлечения инвестиций в лесопромышленный комплекс россии Текст научной статьи по специальности «Экономика и экономические науки»
Аннотация научной статьи по экономике и экономическим наукам, автор научной работы — Колотов С. М.
Колотов С.М. ПУТИ ПРИ ВЛЕЧЕНИ Я ИН ВЕСТИЦИЙ В ЛЕСОПРО МЫШЛЕН НЫЙ КОМПЛЕКС. Статья рассматривает инвестиционную деятельность в ЛПК с точки зрения эффективности вложений, динамики роста вложений, роста производства продукции и проблем, мешающих реализации приоритетных инвестиционных проектов . Приведена статистика по основным показателям инвестиционной деятельности и сделаны выводы относительно указанных показателей.Kolotov S.M. POSSIBILITIES ON ATTRACTION OF INV ESTMENTS IN TIM BER IN DUSTRY COMP LEX. Article «Possibilities on attraction of investments in Timber industry complex» considers investment activity in Timber industry complex from the point of view of efficiency of investments, dynamics of growth of investments, growth of production and problems of priority investment projects stirring realisation. The statistics on the basic indicators of investment activity is resulted and conclusions concerning the specified indicators are drawn.
Похожие темы научных работ по экономике и экономическим наукам , автор научной работы — Колотов С.М.,
Текст научной работы на тему «Пути привлечения инвестиций в лесопромышленный комплекс россии»
технологических переделов, что покрывается импортом.
В Россию импортируется лесобумажной продукции на сумму более 6 млрд долл. США, что составляет около 26 % объема российского внутреннего потребления. Вместе с тем, доля импорта во внутреннем потреблении в 2008 г. ДВП составила 52,9 %, или 1173 тыс. м3, бумаги и картона 28,5 %, или 2058 тыс.т, мебели 26,7 %, или 1,5 млрд долл. США, ДСП 11,6 %, или 712 тыс. м3, целлюлозы товарной 11,4 %, или 58,7 тыс. т и фанеры клееной 6,9 %, или 92,9 тыс. м3.
Из-за ограниченности внутреннего рынка продукции деревообработки (особенно лесопиления) российские производители вынуждены отправлять ее на экспорт (более 70 % от объема производства).
Поэтому расширение внутреннего рынка лесопродукции и создание импортозамещающих производств являются ключевыми факторами развития ЛПК России.
Объем инвестиций в развитие лесопромышленного комплекса (табл. 6) в 2008 г. составил 72 млрд руб. и увеличился по сравнению с прошлым годом (в ценах 2007 г. объем инвестиций в 2008 г. составил 61,096 млрд руб.) на 9,18 млрд руб. (17,7 %).
При этом 80 % инвестиций в ЛПК приходится на Северо-Западный и Центральный федеральные округа и лишь около 15 % на Сибирский и Дальневосточный.
В общем объеме инвестиций в последние годы наметилась положительная тенденция увеличения доли заемных средств. Причем половина от общего объема инвестиций в ЛПК вкладывается в развитие деревообрабатывающих производств в силу сравнительно невысокой капиталоемкости производства
и быстрой окупаемости, а также принятых правительством Российской Федерации мер тарифного регулирования по ограничению экспорта необработанного круглого леса.
Вместе с тем, в условиях наличия таких положительных факторов усиления инвестиционных процессов в ЛПК, как обширная лесосырьевая база качественных древостоев; растущий внутренний рынок; формирование законодательной базы лесопользования; наличие понимания государственными органами власти приоритетного развития ЛПК и др., имеются значительные трудности: недостаточная развитость инфраструктуры на землях лесного фонда; текущее состояние спроса на лесопродукцию диктует необходимость ориентации на экспорт; недостаточно сформированная нормативноправовая база лесопользования; отсутствие в ряде регионов программ развития ЛПК; отсутствие надежной правовой защиты собственности; отсутствие специализированной машиностроительной базы; административные ограничения; низкий уровень финансирования отраслевых НИОКР и др.
При этом усилится воздействие таких отрицательных факторов, как слабая развитость внутреннего рынка и проблема переработки низкосортной древесины и отходов производства.
Учитывая структуру видимого потребления лесобумажной продукции, долю импорта в видимом потреблении и государственную политику в части регулирования развития лесного комплекса России, наибольшую инвестиционную привлекательность в средне- и долгосрочной перспективе будут иметь производства древесно-волокнистых плит, продукции ЦБП и мебели.
ПУТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ
в лесопромышленный комплекс россии
С.М. КОЛОТОВ, асп. каф. бухгалтерского учета анализа и аудита предприятий
Приоритетные направления развития лесопромышленного комплекса, к которым относятся стимулирование глубокой перера-
caf-buhuch@mgul. ac. ru ботки древесины на территории России, сокращение зависимости от импорта готовой продукции и уменьшение доли необрабо-
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2010
танной древесины в экспорте лесобумажной продукции, невозможны без создания благоприятных условий для инвестиций в лесопереработку на основе соглашений, ориентированных на долгосрочное стратегическое партнерство в лесном секторе. В рамках реализации стратегии развития лесного комплекса РФ на период до 2020 г. Правительство РФ предпринимает ряд мер, среди которых составление перечня приоритетных инвестиционных проектов, поддержка приоритетных проектов, в т.ч. предоставление доступа к лесным ресурсам без аукциона, обеспечение кредитной поддержки завершения строительства объектов, включенных в перечень приоритетных, введение отсрочки платежей на 1-2 года по кредитам, полученным на реализацию приоритетных инвестиционных проектов, находящихся на завершающейся стадии (или возможность их перекредитования), а также выделение 325 млн руб. на субсидирование процентных ставок по кредитам на создание межсезонных запасов древесины, сырья и топлива.
По данным Федеральной службы государственной статистики, индекс физического объема инвестиций в основной капитал характеризуется определенной динамикой развития.
Из приведенных данных можно сделать вывод о более медленном росте проектов с большими вложениями на начальном этапе, таких как строительство ЦБК (для строительства одного ЦБК требуется около миллиарда
евро). Кроме того, реализация таких проектов требует развития инфраструктуры, сложной процедуры выбора участка для строительства, а также подбора и обучения большого количества персонала. Так, показатели инвестирования в производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них в 2008 г. незначительно снизились по сравнению с показателями 2007 г., что является негативной тенденцией и свидетельствует о наличии факторов, мешающих инвестиционному процессу (табл. 2).
Приведенные данные свидетельствуют о существенном росте ввода мощностей по производству целлюлозы в 2008 г., сопоставимом лишь с показателем 2004 г., однако существенного отставания по производству бумаги и картона в 2007 г. Это свидетельствует об отдельных положительных и отрицательных событиях, влияющих на указанные показатели, и отсутствии постоянного и непрерывного роста производства перечисленных товаров.
Важным показателем, проясняющим реальную картину на рынке тех или иных товаров, является количество отгруженных товаров собственного производства. Динамика показателей отгрузки товаров представлена в табл. 3.
По данному показателю наблюдается устойчивый рост во всех интересующих видах деятельности, что свидетельствует о наличии спроса на продукцию и возможностей для его удовлетворения.
Т а б л и ц а 1
Динамика индекса физического объема инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности
Индекс физического объема инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности, % 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.
Обработка древесины и производство изделий из дерева, в т.ч. 112,3 90,2 117,1 144,5
Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели 112,3 90,2 117,1 144,5
Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность, в т.ч. 107,4 110 110,4 107,5
Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них 112,7 102,9 118,6 118,1
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2010
Показатели ввода производственных мощностей
Производственные мощности 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.
Автомат. линии и компл. оборудован. для столярных строит. изд. и мебели, млн руб. 0,4 200
Предприятия лесозаготовительные, тыс. м3 вывоза древ. 65 8,3 11,2 61,65 5,2 18,22 327,3 329,8 188,9
Пиломатериалы, тыс. м3 171,6 514,23 190,84 443,95 1666,03 869,75 401,66 383,29 489,65
Плиты древесно-стружечные, тыс. м3 220 0,2 175 178 23,9 1562,36 167 653,53
Плиты древесно-волокнистые, млн м2 6,38
Мебель, млрд руб. 0,04 0,07 0,01 0,22 6,53 0,2 0,18 7,71 0,5
Целлюлоза по варке, тыс. т 18,76 128,21 14,52 11,19 100
Бумага, тыс. т 62,2 157 67,1 29,5 119,04 41,2
Картон, тыс. т 52,48 11,83 18,88 2,73 0,67 17,26
Динамика показателей отгрузки товаров собственного производства, млн руб.
Показатели отгрузки товаров 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.
Лесное хозяйство, лесозаготовки, предоставление услуг в этих областях 76862,37 88990,16 109500,05 109058,64
Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели 140540,00 157909,84 205299,82 217013,31
Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них 166843,13 193839,55 229903,84 254669,33
Основная проблема отечественных производителей — отставание от иностранных конкурентов по качеству произведенной продукции. Преодолеть такое отставание невозможно без проведения масштабной модернизации и строительства новых производств, что требует привлечения огромных финансовых, материальных, человеческих и интеллектуальных ресурсов.
С точки зрения инвестора привлекательность той или иной отрасли характеризуется множеством факторов, среди которых:
— ожидание увеличения спроса на высококачественную и высокотехнологичную продукцию;
— улучшение сырьевого администрирования, борьба с незаконным оборотом продукции, государственная поддержка отечественных производителей, протекционистские меры в отношении зарубежных производителей и другие «внешнеэкономические» факторы, повышающие привлекательность инвестиций в отрасль;
— общее улучшение инвестиционного климата, снижение политических рисков, не-
прикосновенность частной собственности и совершенствование законодательства.
Применительно к ЛПК большинство факторов показывают положительную динамику, однако огромное количество инвестиционных проектов в силу разных причин не реализуется. Такими причинами могут быть изменения в рыночной ситуации, пересмотр приоритетов или отказ от инвестирования вследствие необходимости больших затрат, чем предполагалось при составлении бизнес-плана, невозможность реализации проекта в связи с отсутствием необходимой инфраструктуры, квалифицированных специалистов и по другим причинам. Возможности преодоления причин, мешающих устойчивому росту, более чем обширны и зависят, прежде всего, от решимости воплотить в жизнь принимаемые решения и добросовестности выполнения чиновниками всех уровней возложенных на них функций. С этой точки зрения необходимо ввести четкую и прозрачную систему показателей эффективности, которая отражала бы результаты по привлечению инвестиций и реализации приоритетных инвестиционных проектов.
Источники: http://wood-prom.ru/cnews/oao-arkhangelskiy-tsbk/v-2015-g-obem-investitsiy-v-lpk-rossii-snizilsya-n, http://sdelanounas.ru/blogs/21548/, http://cyberleninka.ru/article/n/puti-privlecheniya-investitsiy-v-lesopromyshlennyy-kompleks-rossii
